Mientras tomo un café …

El dicho popular es un conjunto de palabras que expresa algo que no coincide con el sentido literal de las mismas. Dicen que hay más de 1500. Entre tantos dichos, hay uno que podría hoy usar Scioli. Dice algo como “siéntate en tu balcón y verás pasar a tu enemigo con los pies por delante”. Todos saben que significa. Scioli podría aplicarlo ahora que recurren a él para candidato a gobernador de Buenos Aires. En realidad los k no le “hacen asco a nada”. En esto demuestran lo que todos ya saben, que sólo les interesa el poder por el poder mismo (no para transformar), o para sus propios intereses. Ni siquiera una ideología tienen, a tal punto que son un rejunte de montoneros y otros que estuvieron al lado de Menem y Cavallo. Por lo menos uno sabe a que atenerse cuando se encuentra con un militante de izquierda genuino, en cambio con un devoto k … le viene bien todo. Pragmático? … oportunista. Ahora van con Scioli (si puede, no está asegurado) por la gobernación de Buenos Aires para poder asegurarse por lo menos un 40% en las elecciones generales. Sin Scioli (dicen que mide 50%) no lo lograrían y se les complicaría ganar en primera vuelta.

De paso, hay varios dichos populares que le caen bien a este gobierno y a los críticos (me anoto). Si no estuviera la señora de k como candidata, uno podría decir “al enemigo, puente de plata”, es decir, que se vayan sin problemas, allanarles el camino para la retirada. Poner la situación de forma tal que ni piensen en reagruparse. Lamentablemente no podemos aplicar esto por que no sólo que no se retiran, si no que intentan eternizarse (cuatro años más con esta gente es una eternidad). Otro aplicable a este gobierno podría ser “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. Los gobernadores e intendentes k no respetan ni respetaban a k sino que le tenían miedo. El miedo y la codicia es el motor de esa gente. Se observa la falta de respeto en la web a través de foros, blogs, páginas personales … como se lo trata a k y a su señora. No inspiran respeto. Hay más … “cuando fuiste martillo no tuviste clemencia, ahora que eres yunque, ten paciencia”. El presidente fue martillo, y pegó … ahora deberá aguantar. Y varios más … pero sería bueno que la gente aplique el siguiente, “agua que no has de beber, déjala correr”, para las elecciones de Octubre. Cristina no es agua cristalina, mejor dejarla correr.

Colaboramos con la campaña “Por que no la voto”.

http://novotoacristina.blogspot.com

Es difícil empezar a contar por que no votaré a al Senadora Cristina Fernández de Kirchner. Existen tantos puntos objetables a su deseo que resulta por lo menos complicado elegir uno para describir. Desde lo económico pasando por lo institucional y siguiendo por lo personal, en todos los casos y aspectos hay algo para reprochar o desaprobar. Pero, quién está libre de no estar equivocado en algún aspecto de estos y otros. Nadie. Sólo que si tuviera un aspecto objetable y varios -o mejor, muchos- aprobables, sería una candidata muy potable. Pero no … poco para rescatar hay, y mucho para criticar. Y quienes somos, tomo la atribución y hablo por muchos, para criticar … somos los que sufrimos los desatinos de este gobierno. Somos los que vemos perder las oportunidades, casi únicas en la historia. Somos los ciudadanos para quienes estos personajes deberían trabajar, ellos son nuestros empleados públicos por eso podemos criticar y pedir cuentas.

Específicamente de la Senadora, no propone ningún cambio efectivo sino sólo propagandístico. Los principales lineamientos que seguirá son los de este gobierno por que ella es parte de éste y ayudó a delinearlos. En los sucesivos posts he comentado por que no me gusta este gobierno. Por esas y otras razones que seguiré comentando, no votaré a esta señora.

……

Walking Down The Street

Distant Memories

Are Buried in the Past Forever

……….

Wind of Change – by Scorpions (grupo de rock alemán de los ´80s)

Cambio: sustitución, ya sea de una persona por otra, o de una entidad por otra. O sino también, devenir observado en el mundo(es decir, el hecho de que una cosa puede llegar a ser otra) Según Popper, se trata del problema fundamental planteado por los presocráticos y también del problema fundamental de la filosofía de la naturaleza (cuyo lugar y función ocupó más tarde la ciencia), en tanto que cuestión central de la cosmología.

Con la esposa del actual presidente como candidata a presidente, se asegura que el cambio recién empieza. Todavía deben estar buscando al genio que plasmó esa frase en la campaña. Si el cambio recién comienza, entonces hasta ahora tuvimos más de lo mismo o por lo menos hubo una continuidad de aquello a lo que este gobierno tanto critica. Ahora tratan de arreglarlo como que el cambio es la profundización del cambio (¿?), o que el cambio es que ahora se da continuidad a las políticas. Evidentemente piensan como gobiernan, improvisadamente, sin sentido, reaccionando espasmódicamente a los acontecimientos y haciendo babaridades, si alguien se da cuenta tratan de rectificar, pero todo se vuelve más confuso cuando tratan de hacerlo.

Realmente no se verán muchos cambios si es electa la remozada Cristina, que es Kirchner. Ya admitió en España que seguirá apoyando a Chávez, convalidó la intervención al INDEC y continuará con política de dólar alto (a contramano del mundo, para variar). Como dice la canción de Scorpions, “recuerdos lejanos son enterrados en el pasado para siempre” … no parece ser la idea y ese si sería un verdadero cambio que no se producirá. Además pidió que se quedaran el Jefe de Gabinete y el Secretario Legal y Técnico. Aparentemente de Vido seguiría, muchos cambios no se ven. Es más, ahora habla de una profundización del cambio, o sea más inflación, más aislamiento mundial (a pesar de la imágen que quiere dar, de intelectual, de mujer de mundo), más subsidios, más improvisación, menos planificación.

Se complicaron de ineptos que son, por seguir la opinión pública y no por lo que realmente hace falta al país. Alguien les habrá dicho … “la gente está pidiendo un cambio por eso votaron a Macri, no quiere más de lo mismo” …. rápidos de reflejos, pensaron “si la gente quiere cambios, le demos el cambio. Entonces ahora es El cambio recién empieza”. Rreafirman entonces la inquietud por el cambio que manifiesta la gente pero no se percatan que lo que quieren cambiar es a ellos y sus políticas. Dan el pié para que alguien de la oposición afirme que el cambio recién comenzará cuando sea elegido alguien que no sea de este gobierno, por que eso implica el cambio. Ya que no habrá un cambio en las políticas (si las hubiera) del gobierno, el cambio viene entonces por reemplazar a las personas que llevan adelante esas políticas para poder cambiar, a su vez, el rumbo político de la Argentina.

Esperemos que la gente pueda advertir la gran mentira de este gobierno, que los estafó al asegurar que ellos serían la nueva política y fueron más de lo mismo, o peor.

Boca Campeón !!!! … otra vez. Cuantos títulos desde que Macri es presidente ? Si bien son los jugadores los que están en el campo de juego, evidentemente que la logística alrededor de ellos tiene que estar bien para que puedan ganar tanto. Pasan los técnicos y siguen ganando. Es determinante la buena gestión para estos resultados. Se puede sacar un buen resultado con mala dirección institucional, pero será eventual.

Cómo puede ser que Boca este siempre en los primeros puestos. Aún perdiendo campeonatos increíbles, llegó a la final. Ramón Díaz salió campeón con San Lorenzo, podrá repetirlo ? Estudiantes no pudo. Boca si. Son los jugadores ? por supuesto … pero Díaz salió campeón con los mismos jugadores que antes fracasaron llamativamente. Esto es, por más buenos jugadores que tengas, no es todo.

Ahora resta confirmar este estilo de dirigencia. Si ya no estando Macri, y conservando ese estilo de dirigir, se continúa ganando campeonatos … no habrá duda. Se pudo instalar un sistema que no depende de eventuales salvadores iluminados sino de disciplina, orden y políticas de largo plazo. Para esto hace falta pensar en términos diferentes al común de los políticos argentinos y de los argentinos en general. En términos de trabajo y no de “avivados”. Que no se diga más que alguien es mejor o gana más por que es más “vivo”. Hace falta la intuición, el olfato, pero como complemento a la ética.

Parece que a este gobierno la idea de un funcionamiento sin estridencias ni problemas les resulta aburrido. Es como si considerarán que no gobiernan. Debe ser por eso que no planifican, les resulta más entretenido andar apagando incendios … que ellos mismos generan. Hasta parece enfermizo.

Es increíble la manera en que toman los actuales gobernantes la tarea de, precisamente, gobernar. Confunden, como se dijo en post anteriores, el marketing de productos y servicios con la tarea de dirigir, coordinar, gestionar. En los negocios, los clientes mandan. Hasta hay empresas que permiten que arme el producto a su gusto, eligiendo color, puertas y ruedas de un auto, por ejemplo.

Pero en política, es riesgoso (para nosotros, no para los políticos) que se guíen de esta manera y es lo que hace el presidente. Como las encuestas daban que la intención de voto a Macri aumentaba con cada intervención de k, este desapareció súbitamente de la escena y ya pasaron más de diez días sin que k hable de Macri. Alguien diría … “pero es sabio, atiende al reclamo de la gente, sabe leer la situación, hace lo que le conviene ….” cuál es el problema ?. El problema es que va transitando su gobierno de esta manera. Las medidas que toma las toma en función de lo que la gente dirá (a través del voto) y no lo que a la gente le hace falta. Mucho de lo que hay que hacer no le va a gustar a nadie, pero hay que hacerlo. Metáforas sobran para ilustrar esto.

Esto es bastante conocido por todos sólo que se confirma una vez más. Y esto no es bueno.

Tomemos el término inmigrante a medias. La inmigración es un movimiento permanente hacia otros países o regiones, y no considera los desplazamientos dentro de un mismo país. Lo tomemos a medias ya que los inmigrantes a los que me refiero son los pobres de nuestra Argentina. Y el planteo es que ellos sean los “nuevos inmigrantes” de una nación, Argentina Pobre, a una nación con posibilidades, Argentina Potencia (en la que vivimos el resto); si se me permite; tomando nación como una comunidad de individuos unidos por vínculos culturales, religiosos, idiomáticos o raciales que tienden a diferenciar a esa comunidad de las vecinas.

La “inmigración” no traería grandes problemas ya que se trata de Argentinos. Pero es dificultosa la realización por que esa “inmigración” es cultural. Podríamos decir que se diferencian, por nación, precisamente por su cultura; y precisamente lo que necesitamos es que abandonen “esa cultura”. Que, como los primeros inmigrantes que venían a una tierra de oportunidades, ahora traerlos a “una realidad” de oportunidades. Aunque alguien pueda dudar que “nuestra realidad” tenga tales oportunidades, esas oportunidades se darán una vez que la mayoría de los pobres abandonen “esa nación” ya que al no haber tantos pobres no proliferarán los políticos que los usan y habrá lugar para los políticos que piensan en función del bien común. Podrán llegar los políticos que propongan soluciones reales a problemas reales sin ser estigmatizados de autoritarios, de derecha, insensibles. Ya no habrápolíticos que se llenen la boca con frases hechas acerca de los pobres, del “pueblo”.

No es que todo el problema sea por los pobres, los pobres son una consecuencia que se reutiliza para sostener a los políticos corruptos que, como todo el mundo sabe, usan a los pobres para llegar al poder. En general los pobres no tienen tanta capacidad de análisis ya que no tienen toda la información, no pueden acceder a ella, ese es un oportunidad que aprovechan estos políticos. No por que los pobres no tengan capacidad de entender potencialmente una vez que se les de la información sino que directamente no pueden no intentarlo por que se les niega el acceso. El problema es que en los pobres la mayoría de la gente esta en esas condiciones. Ese problema también ocurre con gente no pobre, no ya por no tener acceso a la información sino por que no quiere, o no puede por otros motivos. Pero la info está allí si el quiere. Lo que pasa es que la cantidad de gente en este estrato es menor.

Tal vez entre los pobres exista alguien con más capacidad que varios y no tiene la oportunidad de demostrarlo. Pero mientras tanto se los utiliza y son una traba para el acceso al poder de los políticos adecuados ya que por el choripan y la coca-cola apoyan a los inescrupulosos sin tener idea de lo que eso significa.

Como inducir esa “inmigración”…..

Y se cumplió nomás lo que pronosticaban hace tres años los especialistas. Se cumplió lo que decían “los enemigos de la patria”, “los que quieren ver que este gobierno fracase”, “los que arruinaron al país”. Esa malévola gente sólo estaba diciendo que si no se hacían modificaciones en la política energética pasaría lo que está pasando.

Desde la devaluación se congelaron las tarifas, por lo que a combustible barato le sigue un aumento de la demanda (crecimiento exponencial de vehículos a GNC). Las generadoras de ciclo combinado generaban a gas. Mientras tanto las empresas petroleras tenían el precio a boca de pozo tan barato que no les convenía hacer grandes inversiones. Se paralizaron las exploraciones por lo que bajaron las reservas. Se comenzó a importar gas de Bolivia (Estado empresario) más caro que el propio y luego fueloil de Venezuela para las centrales de energía (que contaminan ahora a BA por la baja calidad del fueloil, de paso, los vientos llevan la polución de las centrales hasta Gualeguaychú – y reclamamos a Uruguay por las papeleras … ). Sino se les obliga a las empresas a importar combustible a pérdida (por el precio internacional). Todo muy caótico. A lo que se agregan los fideicomisos (estado empresario) para ampliar gasoductos … Skanska.

Con todo esto, apenas tenemos unos días de frío y fuimos … desabastecimiento de gas, gasoil y nafta (por primera vez). El gobierno llamando a las distribuidoras (sino a las empresas) para que intime a las empresas para que no produzcan para consumir menos gas (Metrogas poniendo precintos a los hornos, por ejemplo), se corta el gas a Chile … mientras tanto para construir nuevas centrales se necesitan por lo menos tres años y para el petróleo diez años por lo menos. No sorprenden entonces los cortes programados para las empresas.

Se lo advirtieron, hace tres años. Pero esta política es un reflejo de lo que es a nivel general del gobierno. Sólo improvisación e ineptitud. Y no tienen vergüenza en justificarse con la muletilla “es debido al crecimiento”.

Creo que es fácil darse cuenta que en un país en serio no hay que estar con los dedos cruzados para que no haga mucho frío o mucho calor para no tener problemas con la energía. A quien mandará para controlar el clima? Va a intervenir el Servicio Metereológico por que “está alarmando a la gente” al decir que hay bajas temperaturas. Le va a echar la culpa a la sensación térmica, como a la sensación de inseguridad. Los que quieren el país para pocos están haciendo creer a la gente que hace frío.

Me habia propuesto escribir sobre temas más entretenidos y no siempre estar criticando a este gobierno para no ser “denso” y para no girar siempre sobre lo mismo. Pero la Argentina nuestra no ayuda. Cuesta un poco encontrar ejemplos como el de Tarapow (Rompehielos Irizar) o el de investigadores que han encontrado como transformar barro en asfalto (lamentabemente se quedaron sin sponsor), y los diarios no se esmeran mucho en publicarlos. Supongo que buscando más fino se encontrará, pero no dispongo de tanto tiempo. Apenas el necesario para escribir estos simples textos.

Justo cuando venía con impulso de comentar algo divertido, veo unas imágenes de aborígees desnutridos del impenetrable chaqueño. Una mujer de 45 años que pesa 26 kg. Se me fue la buena onda … ya sabe que eso viene de años, no es de este gobierno. Pero esta gente, del gobierno, se rasgó las vestiduras y proclamaron que ellos venían a solucionar lo que otros habían arruinado. No cumplieron. Allí están las pruebas. Un problema conocido y que afecta a la dignidad humana, a los derechos humanos no ha sido solucionado por quienes se proclamaron como los que sabían como solucionarlos.

Si se presenta un plomero, por ejemplo, y pide que lo contrate por que el “si sabe” como solucionar el problema que, supongamos, tengo con una cañeria y de pronto comienza a quejarse de lo que hizo el anterior; puedo pensar dos cosas según los resultados. Antes que nada pienso, el se ofreció y me convenció para contratarlo, no hace falta que me repita que hizo el anterior, puedo ver eso, lo que hace falta es que lo arregle sin más trámite por que para eso lo contraté. El me dijo que conocía cual era el estado de las cosas y que el lo solucionaba.

Primero, si lo arregla y reniega del anterior, puedo dejarlo pasar. Al fin y al cabo lo arregló, puede criticarse la falta de profesionalidad al hablar mal del otro plomero. El problema está si además de hablar mal del otro plomero, no arregla el problema. Allí si estamos mal. Es lo que pasa con este gobierno. No solo culpan a quienes hace 8 (ocho) años que no están sino que no solucionan nada. Además si cada problema que surge hoy es por culpa de los 90, que hicieron todo este tiempo? Por que los problemas que aparecen no son “pequeños”. De paso, una noticia de hoy. Se suicida un ministro japonés investigado por corrupción. Sin comentarios …

Sigue tomado el Colegio Nacional de BA. Una de las noticias en los diarios de hoy. Otra noticia. Casas ecológicas para construir en la Luna. Es evidente, no sólo por la mención de BA en uno de los títulos, que las dos noticias son de dos mundos diferentes. Uno el “mundo Argentina” y el otro, el mundo real, actual, el de los “paises serios”. No significa el mundo de los paises desarrollados, hay paises en vías de desarrollo que pueden considerarse serios, hay paises pobres que podrían llegar a considerarse serios o intentan sinceramente ser. Entre las definiciones de serio podría tomarse la siguiente: “que no esconde nngún tipo de engaño, broma o ilegalidad (no se preocupe usted, se trata de un negocio serio)”. Otra: “sin engaño o burla. Con seriedad y responsabilidad (¿hablas en serio o me estás tomado el pelo?)”. Al leer esas definiciones no cabe la menor duda de que el nuestro no es un país serio sino hipócrita (hasta cínico). Se podría diferenciar el gobierno del país y no caer todos en la misma bolsa, pero si asumimos como ciertas las encuestas (dudosas), la mayoría está aceptando y avala las conductas de este gobierno, que para nada son serias. Que no esconde ningún tipo de engaño: con las permanentes contradicciones del gobierno se hacen evidentes los engaños, no sólo contradicciones en las declaraciones sino engaños en los hechos (INDEK, por ejemplo). Broma: este gobierno nos toma en broma, es la única explicación para que hagan lo que hacen sin ponerse colorados. Algunas de las contradicciones son una broma. Por ejemplo un ministro dijo que en Santa Cruz los maestros se autoflagelan para causar compasión, que allí no se reprimía. A los pocos días “renunciaron” al gobernador por ordenar la represión ¿¿¿¿?????. Ilegalidad: Southern Winds, Skanska, DNUs, Fideicomisos, Superpoderes, Obras Públicas, etc. Por definición no es un gobierno serio, aunque no es tan directa la inferencia desde allí a que la Argentina no sea un país serio, más precisamente se podría afirmar que la Argentina es un país engañado. El otro paso es averiguar quien engaña. EEUU ? el/los gobiernos ? los propios argentinos ? el gato con botas ? …
Mientras tanto los estudiantes de un colegio tiene tomado el establecimiento por que no están conformes cómo se eligió a los rectores y por que además estos “no saben cuales son las reales necesidades del colegio”. Al decir esto se asume que ellos si saben que es lo mejor para el colegio (según ellos). Está bien que los chicos estén avanzados, pero … Mientras, mientras tanto, el resto del mundo “serio” (hay otros paises como el nuestro, y peores), al que queremos (suponemos) pertenecer (por diversas razones ventajosas) avanza, está en permanente innovación, busca soluciones a los problemas que surgen por ese avance, tiene superado lo que nosotros no. Son paises maduros, la Argentina, apenas adolescente, como los chicos del colegio nacional de ba. Por eso la engañan tan fácilmente (y se deja engañar).

Escuchando a López Murphy me quedé más tranquilo. Por los menos somos veinte que pensamos de la misma manera. Al márgen de toda la argumentación económica y política, anecdóticamente dijo una frase que vengo repitiendo desde hace tiempo a quien se ponga: “La Argentina se recupera a pesar de Kirchner y no gracias a Kirchner”.
Supongamos que el mundo es un restaurante. En las condiciones del mundo actual, es un restaurante de muy buena categoría con cosas por mejorar. Las mesas están servidas en los diferentes sectores. En el sector más desarrollado del restaurante están las mesas de los más poderosos y entre ellos vemos a nuestros vecinos, Brasil y Chile. No están allí de intrusos que son, han sido invitados. Aparentemente los vieron con casas renovadas y autos nuevos y han pensado que nuestros vecinos ha progresado y que están en condiciones de moverse en ese sector. Por supuesto, pertenecer tiene sus beneficios. Nosotros los miramos así <:O(((((()))). Con la boca bien abierta. Tenemos que ordenar el almuerzo, supongamos. Yo sugiero de entrada, y como venimos de un momento agitado y no muy tranquilo, López Murphy a la Octubre para apreciar más los sabores de las especialidades del restaurante. Están usando muy buenos productos, casi nunca vistos, para sus comidas y sería bueno aprovecharlos. Uno no sabe cuando volverán a traerlos nuevamente. De plato principal, una vez establecida la calma y para que un poco más de gente pueda comer (no todos están acostumbrados al plato de entrada), Carrió de Cerdo a la 2011. Luego de postre Macri a la Boca. Plato sofisticado acorde al lugar donde estamos. El problema es que somos unos subdesarrollados que entramos a cualquier lugar y cuando no lo entendemos nos hacemos los cancheros y graciosos. Y de vivos que somos pedimos puchero. El mozo nos mira raro, los demás se dan vuelta a ver quien es el irracional que no aprovecha las delicias que no sabemos si mañana estarán. Ni colorados nos ponemos. Además agregamos, “somos así, por que vamos a pedir lo que todos piden. Tenemos personalidad”. Podemos hacer la nuestra. Por supuesto, nos contesta el mozo mientras piensa “ustedes se lo pierden”. Pero deben sentarse por allá, nos indica, en el sector trasero del establecimiento. Vamos allí y vemos que la mesa no es la misma, los parroquianos lucen diferente. Descuidados y no muy educados. Buena gente, pero no la nos gustaría de amigos de nuestros hijos. Hasta nos sentimos solidarios con esa pobre gente. Hasta que nuestras esposas comienzan a “fruncir” la nariz, los chicos comienzan a decir en voz alta, “que olor”, “esto es re-trucho”. Y que les vamos a decir sino “es culpa de los dueños que nos mandaron aquí”. Tratamos de no pagar la cuenta, pedimos descuento. El mozo no entiende nada y piensa “de donde salieron estos”. Para disimular el papelón gritamos y nos hacemos “los machos”. Los chicos comienzan a llorar y los amenazamos, “callate y dejá de llorar, ingrato”. Para calmar un poco los ánimos sacamos la billetera y les decimos “tomá unos mangos, andá a comprarte algo y para de llorar”, santo remedio. Hasta nos sentimos cómodos y pensamos “en esta mediocridad podemos ser reyes”. Y nos quedamos allí, vamos todos los días a comer al sector trasero, todos los días lo mismo, gritos, quejas, “unos mangos” para calmar. Creemos que somos los mejores del restaurante. Hasta tenemos nuestro nombre en un cartelito en la mesa, Argentina. Ya está reservada. No advertimos, no queremos ver, que en la pared hay un cartel que dice “Subdesarrollados …. por opción”.
Evidentemente esa no es nuestra mesa. Yo por lo menos no voy a sentar a mis hijos allí.

“La hipocresía es el acto de fingir que se tienen cualidades, ideas y sentimientos que en realidad no se tienen.”

El siguiente es parte del texto del decreto 539/2007, firmado anteayer, por el cual el presidente dispuso la remoción de Néstor Ulloa, titular de Nación Fideicomisos, y de su par del Enargas, Fulvio Madaro, vinculados al escándalo de presuntas coimas y evasión tributaria en el proceso de ampliación del Gasoducto del Norte.

“Visto y considerando: que en el inicio mismo de nuestra acción de gobierno nos planteamos que por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política, era éste el turno del cambio cultural y moral que demanda el país.

“Que nos hemos abocado con ahínco a producir ese cambio para reconciliar a la política, a las instituciones, con la sociedad. Entendemos que la calidad institucional supone el pleno apego a las normas, sin permitir la subsistencia de ámbitos de impunidad, en una Argentina que por momentos ha aparecido ante el mundo como un lugar donde la violación de las leyes no tiene castigo legal ni social.

“Que ese cambio supone también darle importancia al hecho de respetar el valor de la palabra y en ese sentido hemos manifestado públicamente que en el caso conocido como Skanska [por el nombre de una empresa de origen sueco involucrada] si se conociere el nombre de un funcionario que pudiere estar implicado no duraría ni un minuto más en la función.

“Que en el día de la fecha, en comunicación telefónica con el señor ministro del Interior, el señor fiscal Dr. Carlos Ernesto Stornelli, tras manifestarle «que colaboraría con la campaña de Scioli» le expuso además «me los llevo puestos a Madaro y a Ulloa» [en la causa mencionada] «en virtud de una grabación que había escuchado».

y continúa …..

Si esto no es hipocresía …

no vale la pena ni comentarlo.

Para colmo el Jefe de Gabinete declaró que el gobierno (con minúscula) perdió el invicto en el tema de corrupción. A lo que se refiere es que perdieron el invicto en que se formalice y se confirme un acto de corrupción. Es como si hubiese estado diciendo a otros, “a nosotros no nos descubrieron ningún acto de corrupción de todos los que hacemos y a ustedes si (pito catalán mediante)” … y ahora perdieron el invicto ….

El problema no es que sean corruptos (ya que estamos en Argentina ….) sino que se vendieron como los purificadores que no son. El problema no son estos personajes, somos nosotros … alguien cantó alguna vez ” … dime una mentira que me haga feliz a una verdad que me haga sufrir”.

Lo pragmático (término de moda) es aceptar las cosas como están y tratar de salvarse. Dicen que el presidente es pragmático (como una virtud) …. el problema es que para los que no somos pragmáticos y no nos da lo mismo cualquier cosa, nos quedamos excluídos de todas estas oportunidades de salvarnos. Alguien nos podría decir “embromate”, pero quien se embroma en realidad con este modo de actuar y de pensar?

Hay un poco de extorsión en todo esto. Es que seguramente muchos piensan en términos de Instituciones, República y Políticas de Estado, pero mientras tanto hay que vivir. Los extorsionan ya que los ponen en el problema de elegir entre vivir el día a día o pensar en estos ideales. Con este modelo de gestión, estos puntos son mutuamente excluyentes.

Hace algunos años criticaba a Elisa Carrió y de ninguna manera se me ocurría votarla. Ahora no sé … se gano la fama de denunciar y que no pase nada. Desconozco si habrá hecho presentaciones judiciales y en que estado están si las hizo.
De todos modos siempre tuvo una conducta consistente, se mantuvo con su discurso; equivocado o no, nos guste o no. Eso da la sensación de que es capaz de diseñar políticas de estado o mantenerlas (si hubiera una existente). No cambia de acuerdo al humor de la gente.
En otras áreas, más comerciales, es el consumidor el que manda. La televisión está como está no por los canales y productores sino por la gente. Si decimos que la TV es basura es por que a la gente le gusta consumirla. En los canales de televisión no van a hacer nada que no consuma el´público … Si hay pocos programas culturales, es por que la gente demanda poca cultura. Y hasta puede estar bien si se quiere, el que ofrece algo ofrece en función de lo que piden. Lógico.
El problema es que se trasladó ese razonamiento a la política, creen que están vendiendo algo cuando en realidad tienen que gestionar políticas públicas. Tratan tan livianamente a la República que asumen que satisfaciendo lo que la gente quiere gobiernan bien. No se trata de programas de TV ni de un electrodoméstico, es la República.
Gobiernan mirando las encuestas (estudio de mercado), para ver en que dan el gusto a la gente … pero no de buenos que son … sino para mantenrlos conformes y que molesten mientras ellos hacen lo que hacen … gobernar mal. Ni siquiera son militantes de alma que se juegan por sus ideas, son apenas unos oportunistas que juegan a lo que sea para lograr más poder para controlar más la caja. Sólo buscan poder para llegar y mantener negocios millonarios. Sino vean las concesiones de 14 áreas petroleras en Santa Cruz.
En todo esto parece que Carrió aún a pesar del humor de la gente, expone sus ideas y las mantiene a través de los años. A esto se suma una interesante Coalición Cívica que manifiesta ser consistente con políticas fundamentales para poder crecer como país. En la estrategia todo bien, ahora … sería importante saber si tendrá espaldas para llevar a cabo sus ideas, que táticas usará para contener a los sindicatos, el parlamento, a los peronistas …. en el día a día, como será su lucha para llegar al largo plazo. Tendrá equipos suficientes?, los gobernadores, la apoyarán ?, y las intendencias de BA?
Esperemos que si, que podrá …. hasta ahora no hay otro candidato. Lavagna es más de los mismo.

Antes que nada es necesario ponerse de acuerdo en que queremos decir cuando decimos lo que decimos. Ponerse de acuerdo en que es ser un buen político, un estadista, que es el bien común, que es ser mejor … Podemos cometer el error de creer que todos hablamos sobre lo mismo y cada uno le da diferentes significados.
Por ejemplo, alguien que piensa que el actual es un buen presidente, además de hábil y astuto por que sabe sacar provecho del temor y necesidad de los gobernadores, por ejemplo; decíamos, ese alguien tiene los valores cambiados. Será asi? Seremos tan vanidosos al creer que (nuevamente, será cierto?) el 70% de la gente tiene los valores cambiados?
Cuáles son los valores que busca la gente? Busca valores? Les interesa los valores? Me parece que sólo los valores en pesos. Aún así la engañan, por que podrían tener más de lo que reciben para mantenerla contenta. Esto da para otro tema …

Si todos tuviesen el derecho inherentemente humano de jugar en su equipo de fútbol favorito, por que no estoy jugando en Boca Juniors !!!!!! son elitistas. Sólo quieren allí a los mejores jugadores, con trayectoria. Lo acepto, me voy a uno de menor categoría, a River Plate. Sorpresa ! también buscan a los mejores (nunca logran encontrarlos). A pesar de que me considero un buen jugador, sigo buscando equipos y todos me dicen … no sos profesional, no estás entrenado, a pesar de tu habilidad hace falta algo más, mucho más. Así es como voy a dar al equipo de un grupo de amigos, igual de hábiles pero que nos dedicamos a otra cosa.
Haciendo un paralelo, bajo estas condiciones la Argentina juega en la primera D Metropolitana. Tampoco es el último de los equipos, convengamos.
Puede ser que el presupuesto no de para más que para los gobernantes que tenemos, o puede ser que no sepamos elegir …
Si la gente que va a las canchas y sigue al fútbol semana a semana acepta estas reglas de juego, que el equipo debe estar formado por los mejores y cuando hay algún poco dotado técnicamente le gritan Buurrrooo ! y quieren sacarlo, por que no entienden que el país es mucho más importante que un equipo de fútbol que también debe estar gobernado por los más dotados y sin embargo aceptan y elegirían nuevamente a un patadura. Quién los entiende?

El presidente de la Argentina se enorgullece de que el es un hombre simple, común. Evidentemente lo hace para acercarse a las masas y que estas lo vean como alguien próximo. Pero … el presidente debe ser alguien común? no tendría que ser alguien más especial, más selecto, menos común?. Con ese criterio, el de la simpleza, cualquiera podría ser presidente; esto suena bien a los oidos de los demagogos. Pero todos sabemos que no cualquiera puede ser presidente, por que si cualquiera que tuviera el voluntarismo de serlo lo lograría y nos pasaría lo que nos sucede ahora. Nos gobiernan ineptos.
No se trata de ser elitista pero hay que admitir que las personas no tan comunes, que tengan “valor agregado” son las que deberian estar en las funciones de gobierno. Esto suena mal a los oidos de los pseudo-progresistas actuales. Casi políticamente incorrecto.
Ninguna empresa (tomada como acción que se lleva a cabo con decisión) puede llevarse adelante con gente poco capacitada como conductor. En el caso particular de una nación, además de la capacitación universitaria, o no, que se pueda tener hace falta algo más. Mucho más. Antes que nada entender que se debe renunciar a proyectos personales en función del bien común. Para lograr esto el personaje en cuestión debe tener una gran estatura moral. Podemos entender como moral el conjunto de valores y normas que orientan acerca de lo correcto y lo incorrecto de una acción. Con esto solamente dejaríamos afuera al 90% de los integrantes del actual gobierno.
Nadie en su sano juicio daría la conducción de algún proyecto a alguien que sólo es simple, común. Se podría hablar de simpleza de espíritu pero queda descartado por las características del sujeto en cuestión ).
Damos los emprendimientos importantes, delicados, costosos a gente preparada, sino la preparamos, gente no tan común para ese proyecto. No nos operaríamos con alguien común sino con un cirujano reconocido. No volaríamos en un avión piloteado por alguien común sino por uno piloteado por alguien entrenado. Todos tienen derecho a operar y a pilotear un avión pero no por eso deben hacerlo, si alguien acepta hacer algo para lo que no está capacitado es un irresponsable. Si aún desea hacerlo y es responsable, se capacita primero. Ahora, donde se capacitan para ser presidentes? en las gobernaciones de las provincias? en las intendencias antes de ser gobernador? nicht !
Alguien que entienda que tiene que formar equipos política y técnicamente capacitados, que entienda que gobernar es coordinar todos los mecanismos con que cuenta la nación para crecer y desarrollarse, a ese no le hace falta un curso de presidente.
Alguien que entienda que ser presidente es sólo ser una parte del gobierno, que debe convivir con otros poderes del estado, y no sólo eso; que entienda que sólo puede aportar una página a la historia y no pretender escribir toda la historia de una nación. Alguien que entienda que si le va bien al de al lado es muy probable que no vaya bien a nosotros. Ese alguien no es nuestro común presidente. Por ser tan común es que es presa de la inseguridad, es acomplejado, iracundo, no tiene visión de estadista, no comprende para donde va el mundo, entre otras discapacidades.
Siempre los argentinos decimos que somos especiales, los mejores en todo. Y nos toca un presidente común :O( ….. con el (será cierto?) 70% de popularidad ! …. conclusión, los argentinos no somos especiales, somos de lo más común, de lo más mediocres si se cumple que cada país tiene el presidente que se merece. Pero sabemos que no es así, lo de los argentinos. Entonces, en que anda nuestra gente? en que piensa cuando dicen que el actual presidente es de lo mejor? …. será otro tema.

Que los docentes en Argentina tienen un problema histórico, nadie lo duda. Que nunca se le da una solución a ese problema, tampoco. Podremos opinar sobre los diferentes mecanismos para llegar a una solución que necesitan, más que los docentes, los alumnos de hoy y los futuros. Pero más allá de lo técnico si no existe la voluntad política, nunca se logrará nada. Eso también lo saben todos.

Ahora, que es la voluntad política y por qué falla. Voluntad es la facultad psíquica que tiene el individuo para elegir entre realizar o no un determinado acto. Depende directamente del deseo y la intención de realizar un acto en concreto. No se debe confundir con voluntarismo. Alguien escribió que la diferencia fundamental entre el voluntarismo y la voluntad política es, simplemente, la lucidez. Se trata de poner la vela por donde sople el viento y no de pretender que sople el viento donde uno pone la vela.

Por política puede entenderse, muy simplemente, que es el conjunto de actividades y la orientación de ellas que se desarrollan para conseguir un objetivo general o a largo plazo.

Entonces la voluntad política para resolver el problema docente es elegir realizar actividades que logren el objetivo de, por ejemplo, que los docentes estén adecuadamente capacitados y con una remuneración acorde. Ahora bien, para lograr esto tiene que existir equipos que puedan interactuar y que tengan capacidad técnica y política. Esto ya es un problema. Seguramente se encontrará gente muy capaz técnicamente para formar estos equipos, el problema es que no podrán ingresar en el ámbito de la discusión de estos problemas. Y los que logren hacerlo, ingresar a esos ámbitos, verán que realmente no hay voluntad. La voluntad es una facultad superior que está al alcance de todos siempre y cuando se eliminen las falsedades internas; que gremialistas y políticos eliminen su falsedad interior está lejos de lograrse por lo que llegar a desarrollar políticas educativas de largo plazo parece imposible.

Las personas capaces de hacer el cambio no podrán reducir el poder de gramialistas y políticos, ni adaptar los planes a la realidad. No hay voluntad política en los que tienen la oportunidad de solucionar este y otros problemas. Y estos no la tienen por que sencillamente son incompetentes. No saben como realizar el cambio sin mezquindad, sin grandeza.

Los que ocasionan el problema se cargan un muerto y en actitud infantil le echan la culpa a otros. Causan el problema al permitir como modalidad corriente de protesta la ilegalidad. Pero como pueden respetar la legalidad quienes siempre pensaron que la disciplina y el orden son represivos. No debería haber ocurrido la muerte del docente en Neuquén por que no debería haber habido necesidad de la intervención de la policía si la protesta se hubiera realizado respetando el derecho de otros. Si tanto se quejan de la policía, no hay que dar oportunidades de que intervenga. Y esta, si interviene, debe hacerlo con profesionalismo y responsbilidad (de seguridad también hay que opinar).

La única voluntad política de este gobierno es mantenerse y vivir el día a día, esa es su única política de largo plazo, poder seguir viviendo el corto plazo.