Mientras tomo un café …

…. y ganó la candidata oficialista. No fué un triunfo inobjetable. Aparentemente terminaría con 45% (números oficiales), pero realmente debe tener un 41% de votos regularmente “sanos”. No le sobra nada, ganó pidiendo la hora. Ganó con una baja asistencia de los votantes (como querían y planearon) y con un porcentaje bajo, el más bajo (sacando al actual presidente) desde 1983. Del total del padrón (27 M aprox.) sólo saco el 30% aún cuando el gasto público aumentó el 50%, gasto que se usó en parte para viajes de posicionamiento internacional, para pagar punteros, para pagar a periodista, animadores, diarios y tv. No para pagar una publicidad sino para comprar sus críticas y opiniones. Aún así el triunfo no fué arrasador, si bien la diferencia con el segundo es bastante amplia (debido a la segmentación de la oposición). Llama la atención algunos números y denuncias que afirman la irregularidad de estos comicios, no hubo fraude pero si situaciones características de paises bananeros. Por ejemplo, López Murphy no obtuvo ni un voto en La Rioja (??), es imposible. Luego en Chaco el oficialismo saca el 80% y las provincias del Norte, en general, saca porcentajes muy altos. Coincidente con la pobreza y tendencia al clientelismo de esas zonas. A esto se suma las denuncias de falta de boletas, de sugerencia de los presidentes de mesa para que voten en blanco o a otro candidato. Estas denuncias fueron recibidas por Poder Ciudadano e incluso hay presentaciones judiciales denunciando estos hechos.

No se trata de anular las elecciones pero si de poner de manifiesto que no ganó por aprobación a una gestión o por la seducción de las propuestas. Ganó por Scioli (idiota útil), por el clientelismo sobre los pobres, por la desinformación, por mañas. El porcentaje de la presidente electa es de 40 o 41%, no más. Suficiente para ganar. Aunque con elecciones transparentes tal vez hubiera habido ballotage.