Mientras tomo un café …

Según Antonio Cafiero (un proto-peronista) es imposible definir al peronismo. Remarca como una virtud la capacidad de adaptación y cambio de este movimiento. Recalca también la imposibilidad de encasillarlo en liberal, de izquierda o lo que sea.

No creo que esas sean virtudes, en todo caso se parece a improvisación. Eso de adaptarse a cualquier circunstancia huele más a oportunismo que a tener ideas claras y políticas consistentes. Es fundamental que los partidos políticos (en este caso, movimiento) tengan sus ideas claras. Cuál es su objetivo y como lo lograrán, no sólo para orientar a los ciudadanos sino para ellos mismo, como hoja de ruta que les permita enunciar políticas de estado, diseñar un país a largo plazo.

Y es debido a las características mencionadas por Cafiero que el peronismo no ha logrado un significativo avance en el país durante todos los años en los que ha ejercido el gobierno. Al margen de aciertos y desaciertos, los sucesivos presidentes de esa corriente política han tenido políticas contradictorias entre sí. Desde el intento liberal de Menem hasta el populismo de Duhalde y kirchner. No ha sido bueno, en general, el peronismo para el país. Esto ha quedado demostrado. Se puede analizar su raíz facista (Mussolini) y como transformó a los sindicatos como instrumentos de ese facismo. Pero lo que más preocupa es esa falta de definición que deja márgen de movimiento a sus miembros para las deslealtades y traiciones que se materializan en gobiernos corruptos y mediocres.

Tomemos a un individuo al que le ha ido bien en su vida, en buena ley. Generalmente a este tipo de individuo puede encontrársele algunas características que mantiene a lo largo de su vida, por ejemplo, profesional. Mantiene sus ideas, sus métodos, los mejora, perfecciona, pero sobre un hilo conductor. También mantienen algunos detalles de manera consistente, por ejemplo mantienen su número de celular por mucho tiempo (no lo cambian de un rato a otro) o mantienen su e-mail durante mucho tiempo también. Por esto todos saben donde ubicarlo y como. Se animan a “ser”. Ser ingenieros, ser médicos. No prueba un ratito y si no funciona lo que hace, intenta otra cosa. Se mantiene a pesar de circunstaciales fracasos y sale adelante fundamentado en sus ideas base. El peronismo no tiene estas características. Los mismos que “probaron” ser liberales ahora son populistas a ultranza. Nada puede funcionar bien de esta manera.

Es más, actualmente no se sabe si existe el peronismo. Una señal de que existiría es el constante traspaso de lealtades de un lugar a otro. Pero aún así, se lo usa sólo como una herramienta para ganar el favor de los votos de los más pobres, a los que luego (para variar) traiciona. Es más un medio para evocar un romanticismo político y no una plataforma de ideas novedosas, innovadoras, que vayan a sacar al país del estancamiento actual.

En general, nuevamente, y a pesar de algunos logros el peronismo no ha sido bueno para el país. Surgirán partidos políticos en serio para tomar la posta y escribir en este siglo otra historia?